Статьи

Немного о ценообразовании

Конечно же, базисом стоимости всегда являются затраты на производство: лабораторные исследования, инновационные разработки. Поэтому «новинки» на старте продаж всегда дорогие, а с течением времени, появлением аналогов у конкурентов – стоимостная планка снижается.

Другим важным фактором является реклама. Именно поэтому препараты, которые постоянно показывают по ТВ и в СМИ, значительно дороже малоизвестных. Это особенно хорошо заметно на примере лекарств «широкого потребления» - от насморка, живота и головных болей, например. Человек скорее купит то средство, о котором уже слышал, нежели незнакомое. А гигантам фармацевтики это на руку – побыстрее окупят вложения на промо.

Действительно ли аналоги равноценны по действию

Но есть еще один момент: технология производства и рецептура. В медикамент внедряются определенные добавки, усиливающие лечебный эффект или увеличивающие продолжительность действия, трансформирующие его в более удобную для применения форму. Мало ли. Именно за них часто переплачивают покупатели и, с моей точки зрения, делают верно. Например:

· Тот же Нурофен лично на меня действует гораздо быстрее и продолжительнее, нежели обычный Ибупрофен.

· А наш классический Диклофенак в сравнение не идет с Вольтареном, хотя дозировка там одинаковая – 5%. Диклофенак просто невозможно нормально нанести – он скатывается на коже. Неизвестно, попадает там внутрь что-либо или нет.

· Нафтизин зверски сушит слизистую, в отличие от Африна, который даже в горло не скатывается. Плюс капать после того, как попробовал спрей – вообще неудобно.

И таких примеров масса. Стоит ли экономить – решать каждому, возможно, отдельные аналоги и равноценны, но я пока с ними не сталкивалась. Да и здоровье дороже. Хотя с каждым годом просто золотым становится, а карманы фармацевтических корпораций полнее. В основном за счет стариков и «хроников», у которых просто нет выбора – от чего печально становится.